¿Una simple cuestión de léxico?

A estas alturas no tengo nada claro quién se está enfrentando a Noamar el Gadaffi. Y no lo digo por la participación de la coalición internacional en el conflicto armado, sino por aquellas personas que han tomado las armas en Libia.

Resulta que si veo el canal 3/24, los rebeldes están continuamente tomando y perdiendo posiciones, mientras que si consulto el canal 24 h, quienes avanzan o retroceden según el día son la oposición que, por lo visto, es un poco más belicosa que la de aquí.

Quiero pensar que la diferencia es simplemente de léxico y que nadie ha reparado en que no es bien bien lo mismo ser rebelde o ser opositor y que dichas expresiones pueden llevar aparejadas connotaciones bastante diferentes. Lo digo porque, de lo contrario, tendría que imaginarme una extraña mano negra detrás de la información de las televisiones que se financian con mis impuestos.

Un dilema llamado Sortu

Creo que no soy nada sospechoso de simpatizar con ningún tipo de violencia y menos con la terrorista. Tampoco creo que nadie me cuente entre los más proclives a los nacionalismos en general ni a los independentismos en particular. Tal vez sea por ello por lo que el fenómeno Sortu me genera un dilema.

No conozco al detalle la ley de partidos, aunque creo entender su justificación: no es razonable legalizar en la esfera política a ninguna formación que defienda alejarse de las más básicas normas de convivencia democrática para lograr sus objetivos. Así, podía estar más que justificada la ilegalización de Batasuna.

En el mismo marco, entiendo que cualquiera de las formaciones que han ido apareciendo con posterioridad en forma de marca blanca camuflada del mismo partido proetarra sin hacer ninguna renuncia clara a la vía de violencia eran igualmente denunciables e ilegalizables.

Pero cuando parte de la gente que había militado en Batasuna decide, sin esconderse, crear un nuevo partido que rechaza estatutariamente la violencia como camino para alcanzar sus objetivos políticos, me cuesta bastante más entender la decisión de prohibirlo. Parece ser que se le acusa de ser la continuidad de Batasuna y ahí sería donde estribaría el dilema: ¿continuidad o evolución?

Si alguien tiene pruebas claras de que Sortu pretende ser el brazo político de una banda armada y colaborar activamente con ella, que sea por esos motivos por los que se le considere ilícita. Pero si lo que a alguien le asusta es que el independentismo vasco más radical haya sido capaz de madurar y entender que en pleno siglo XXI la vía política es la única posible para alcanzar la autodeterminación y que el terrorismo nunca será un atajo, entonces estamos ante un grave problema.

El camino para acabar con ETA no ha cambiado. Estoy harto de oír que para eliminarla hay que aislarla. Pero para ello no bastará nunca con acciones legales contra quienes empuñan las armas, que no son más que sicarios y sicarias que nunca renunciarán voluntariamente a su actividad profesional. El aislamiento social es imprescindible y éste dificilmente llegará sin una alternativa para la defensa de los intereses abertzales.

En definitiva, no sé si Sortu es la herencia de Batasuna o su alternativa, pero los partidos autodenominados demócratas tendrían que empezar a hacerse a la idea de que, espero que más temprano que tarde, tendrán que compartir el panorama político con formaciones que defiendan la misma ideología, aunque con diferente metodología. No aceptarlo sería intentar criminalizar ideas y eso, que yo sepa, en democracia no se estila.

La cara olvidada del deporte

Quien me conoce, especialmente quien me ha visto en el Nou Congost, sabe perfectamente que soy de las personas más explícitamente crítica con el colectivo arbitral. Tal vez sea por eso por lo que me ha sorprendido en un primer momento que el premio al mejor deportista del año en Gran Canaria se lo haya llevado un árbitro.

Luego, pensándolo bien y sin entrar en el detalle del elemento en cuestión, al que seguro que en alguna ocasión he expresado mi desacuerdo respecto a su criterio, llego a la conclusión de que es de justicia que de vez en cuando se reconozca a un colectivo al que le toca un trabajo tan indispensable para el espectáculo del deporte como menospreciado por quienes lo siguen.

Habitualmente, lo mejor que le puede pasar a un árbitro (o a una árbitra, que haberlas haylas) es que nadie se acuerde de él (ni de su familia) cuando acaba el encuentro. En este caso, sin embargo, habrá que felicitar tanto al Sr. Arteaga como al Cabildo de Gran Canaria por reconocer la labor de la cara más olvidada del deporte.

Divergencias y desuniones

A estas alturas ya debe haber quien, desde las filas de CiU, empiece a pensar aquello de que contra el tripartito se vivía mejor. Lo digo porque mientras todo el trabajo del gobierno catalanista de derechas ha sido criticar lo malo, lo regular y lo "quién sabe si bueno" del gobierno antecesor, las voces dentro de la coalición han sido unánimes: todo estaba fatal. En cambio, a la que han tenido que empezar a demostrar su iniciativa, han demostrado no ser tan convergentes ni estar tan unidos.

Primero un diputado de Unió criticó los recortes económicos por indiscriminados. Luego nos enteramos de que la eliminación del impuesto de transmisiones no iba a ser bien bien eso y más tarde resulta que en UDC ni siquiera sabían que estuviese previsto modificar la propuesta electoral.

Soy un defensor de la sinceridad y me parece fantástico que las personas que nos representan sean libres de expresar sus opiniones públicamente. Me gustaría aún más que incluso pudiesen votar en los parlamentos sin estar sujetos a la disciplina de partido. Pero cuando estamos hablando de gobiernos, no creo que sea bueno que cada vez que alguien se encuentre una alcachofa ante los morros suelte cualquier cosa.

Tengo la impresión de que lo único que no ha cambiado con las últimas elecciones es la moda esa de lanzar globos sonda previos a las decisiones finales y de despistarnos continuamente con noticias contradictorias. Son dos habilidades que, aunque resulten muy útiles para llenar columnas de periódicos y blogs de opinadores amateurs, dudo que hagan algún favor a la gobernabilidad de un pueblo, especialmente en los tiempos que corren.

Pido disculpas y doy explicaciones

Pues eso, que pido disculpas porque no pienso suscribirme a ningún grupo de apoyo, solidaridad o envío de ánimos a Éric Abidal en facebook, pero quiero explicarlo para que quien me pueda criticar por ello lo haga con argumentos.

Lamento profundamente que una persona joven tenga que pasar por lo que le ha tocado a él, a quien, por otro lado, no tengo ningún tipo de animadversión puesto que no lo conozco de nada. La verdad es que, por ese mismo motivo, tampoco le profeso ninguna especial simpatía, como no lo hago por ningún otro artista del balón si no destaca en alguna otra faceta.

Aún así, podría hacer un "me gusta" como tantos otros que se hacen a cosas inocuas, pero es que creo que en este caso no lo sería. Considero que si lo hiciese estaría cometiendo una injusticia hacia las otras 4.299 personas que, si se cumplen las estadísticas, serán diagnosticadas de hepatocarcinoma durante este año en España y que espero que tampoco conozca.

Sí, lo sé, él es futbolista, y joven y todas esas cosas, pero Miki Roqué también y probablemente no seré yo el único que se acaba de enterar hoy de que ha tenido que dejar el fútbol a los 22 años por un tumor en la pelvis. Claro, éste no jugaba en el Barça (ni en el Madrid). Tal vez por eso a éste le han tenido que ayudar a pagar el tratamiento vendiendo camisetas (cosa que debe haber agradecido el señor Boi Ruiz, por aquello de ahorrarle recursos a la sanidad pública).

Total, que lamento mucho lo de Abidal pero que probablemente lamento también que haga falta que alguna personalidad sufra una enfermedad para que la gente en general nos sintamos cercanos a quienes la padecen.

Pellizcando, o tal vez mordiendo, el estado del bienestar

Como la salud, el amor o la felicidad, definir el estado del bienestar puede ser difícil y saber hasta que punto dispones de él, casi imposible. Pero también igual que esos otros conceptos, nos queda bastante más claro cuando lo perdemos.

Hace muy poco que hemos vivido un cambio de gobierno en Catalunya. La verdad es que estoy convencido de que las condiciones económicas en que el nuevo ejecutivo ha tenido que coger las riendas no son como para muchas alegrías. Sin embargo, ante esas situaciones es cuando cada cual demuestra quien es en su manera de reaccionar.

CiU lo está teniendo muy claro. Como le falta dinero recorta. Pero recorta ¿de dónde? Pues recorta de la sanidad e invita a pagarse polizas privadas. Recorta de educación y los colegios e institutos tienen problemas para pagar la calefacción. Recorta de las prestaciones a la dependencia y retrasa sus pagos. Recorta en personal y pone en cuestión nada menos que quince mil puestos de trabajo.

Con muy buena fe, alguien puede llegar a creer que realmente tales medidas responden exclusivamente a una austeridad impuesta por las circunstancias. Dejando de lado que en ese caso podrían haberse iniciado los recortes por otros ámbitos, podemos seguir analizando. Porque si tenemos problemas financieros, ¿es razonable eliminar el impuesto de sucesiones, especialmente cuando ya no existe el de patrimonio? Y, si todo el problema es económico, ¿porqué queremos ahora examinar de catalán a los inmigrantes antes de decidir su arraigo?

No nos dejemos engañar. La crisis es la escusa, pero el objetivo no es otro que desmantelar las bases más fundamentales de nuestro estado del bienestar, no vaya a ser que cualquier mindungui pueda sentirse igual de persona que el consejero delegado de alguna multinacional. No de golpe, claro, que igual se nos ocurre montar una revolución a lo norte de África o a lo Islandia, pero si a pellizcos (más bien bocados) continuados y sin compasión.

No sé si teníamos claro lo que era el estado del bienestar. Seguramente criticábamos mucho el nivel de implantación que tenía en nuestro entorno. Pero muy probablemente, tendremos mucho tiempo para valorarlo y añorarlo cuando lo hayamos perdido.

Tsunami financiero en Japón

Cuando aún se van contando por millares los cadáveres que aparecen en las costas japonesas. Cuando las imágenes de la desolación y la impotencia humana siguen siendo cotidianas en el país nipón. Cuando las miradas del mundo se dirigen a centrales nucleares que van estallando por fases y un país entero vive en el mayor de los pánicos a una radiación masiva, los queridos mercados financieros nos dan una muestra más de cuál es su ley.

Un tsunami virtual está arrasando los parqués japoneses y amenaza una economía que debería estar preocupándose de un desastre mucho más tangible y de asuntos mucho más primarios. Al más puro estilo carroñero, quienes se dedican a la especulación sobrevuelan los despojos de lo que hasta hace cinco días era un país desarrollado. No dudan, como creo que nadie lo hace, de que Japón se sobrepondrá a esta desgracia como lo ha hecho con muchas otras. Eso, precisamente, es lo que la convierte en un apetitoso objetivo.

Creo que nunca dejará de sorprenderme lo asquerosamente repugnante que resulta el mundo de la especulación financiera. Quienes hoy se apresuran a vender sus valores de empresas niponas están jugando a póker sobre un tapete de cadáveres sin los más mínimos escrúpulos. Quienes mañana se apresurarán a comprar a precios más que bajos para rentabilizar inversiones, estarán arrancando las migajas a los protagonistas de un cuadro apocalíptico para acabar de hinchar sus voluminosas panzas.

De la misma manera, nunca dejará de preocuparme que en los últimos años nuestros gobiernos hayan decidido rendirse sin condiciones a sus reglas, en lugar de plantarles una batalla que, sin ser fácil, debería ser cuando menos moralmente obligatoria. Nunca fue bueno un mundo gobernado por el feroz rey león, pero no puede ser mejor uno gobernado por buitres y hienas.

Decenas de miles de personas están oficialmente desaparecidas en Japón. La mayoría de ellas no aparecerán jamás. Una tragedia, sin duda. Sin embargo, éstas, a diferencia de sus familiares, no podrán llegar nunca a sentir cómo de despreciable puede llegar a ser nuestra calaña cuando se habla de dinero.