Mostrando entradas con la etiqueta Garzón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Garzón. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de abril de 2010

Atentado contra la democracia


Así ha calificado Dolores de Cospedal el acto de apoyo a Baltasar Garzón que CCOO y UGT organizaron en la facultad de medicina de la Universidad Complutense de Madrid. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, de forma algo más políticamente correcta, habla de ataque a la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo y lo dice después de afirmar que su función nuclear consiste en la defensa de la independencia judicial. Dice el CGPJ que un acto así produce un descrédito hacia el propio estado de derecho.

Resulta que los partidos políticos pueden salir cada día de la semana a arrimar el ascua a su sardina en aspectos como, por ejemplo, la sentencia del tribunal constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Catalunya. Resulta que todo el mundo puede opinar sobre el caso Gürtel, posicionándose a favor o en contra de los implicados. Pero resulta que si quien organiza un acto son los sindicatos y lo que se pretende es posicionarse a favor de un juez, entonces son un grupo terrorista.

Resulta que el CGPJ debe velar por la independencia judicial, pero no le preocupa que a un juez no se le deje actuar libremente porque una asociación tan decididamente defensora del estado de derecho como la Falange le ha denunciado.

No sé si el juez Garzón se extralimitó en sus funciones al instruir causas por crímenes del franquismo pero, si resulta que defender públicamente a un inculpado es un acto de terrorismo, se quedó muy corto al no instruirlas contra las mayores fuerzas políticas de este país. Tal vez va a ser que en este país, el estado de derecho se desacredita él solito, sin ayuda de nadie.

martes, 6 de abril de 2010

La justicia del siglo XXI


No tengo ni idea de cual será la estrategia que harán servir los letrados que defienden a Luís Bárcenas, el Bigotes y compañía en lo que se ha dado en llamar caso Gürtel. Yo, si fuese ellos, alegaría indefensión. ¿que cómo la argumentaría? Pues simplemente exponiendo que no es posible que nadie sea capaz de leer 50.000 folios de redactado en ese enrevesado lenguaje jurídico para preparar la defensa.

Bromas a parte, lo que sí que me ha resultado curioso es que se tuviese que prolongar un día el secreto de sumario porque la longitud de éste había obligado a utilizar las nuevas tecnologías. Osea que, en la administración de justicia, la utilización de las nuevas tecnologías no sirve para acelerar las cosas, sinó para retrasarlas.

Supongo que es que uno se ha chupado demasiadas películas americanas en las que parece que todo sea tan sencillo como empezar a explicar cosas delante de un jurado y a recitar "protesto" a cada frase de la parte contraria, pero me sigue sorprendiendo la parsimonia y lo intrincado de nuestro sistema judicial.

A todo esto, lo único que ha acabado es la fase de instrucción. Ahora tendremos que esperar a que el proceso siga su curso y así, posiblemente, el Partido Popular podrá ahorrarse tener que hacer cualquier maniobra con Bárcenas para que ceda su acta de senador, excepto no incluirlo en las listas para las próximas elecciones. Si, además, la sentencia tarda lo suficiente, incluso podrán volver a encomendarse a las teorías conspirativas amparándose en escuchas ilegales. Mientras tanto, Garzón está procesado por hiperactivo. ¿Será tal vez que a nuestra justicia le marea la velocidad?
Free counter and web stats