De la indignación a la euforia

Mil personas indignadas duermen durante doce días en un plaza que no se consigue evacuar ni por orden de la Junta Electoral. Una final de la Champions es suficiente para que, con carga policial incluída, la plaza la ocupen cincuenta mil personas eufóricas. ¡Qué gran favor le hace el fútbol a este país!

Sobre libertad de prensa, el derecho a la información y la expresión de opiniones

Creo que ayer era algo así como el día internacional del periodismo y que las asociaciones profesionales del sector aprovecharon para reivindicar la libertad de prensa. Yo también quiero sumarme a su reivindicación porque tengo claro que de ella depende un derecho de toda la ciudadanía como es el derecho a la información, pero quisiera poner algún matiz.

Es difícil entender una sociedad avanzada sin una ciudadanía que tenga libre acceso a la información que le permita formarse opinión sobre los asuntos con conocimiento de causa. Ahí los poderes públicos deben facilitar al máximo la labor del periodismo, que es la profesión que tiene encomendada la labor de acercarnos dicha información.

Como ya tengo una edad, no voy a pedir que las noticias nos lleguen de manera objetiva. Nadie explica nada objetivamente. Aún así, creo que la clase periodística debería tener más claro de lo que lo tiene que, en su caso, la expresión de opiniones y la manipulación de la información están a veces separadas por una delgada línea que conviene no traspasar.

Las opiniones se defienden en columnas y artículos con ese apellido, en debates de radio o televisión o en otros foros de ese estilo, nunca debería hacerse en reportajes o artículos de carácter informativo, en los que se debería facilitar todos los datos posibles a la audiencia para que sacase sus conclusiones.

Si alguien ha compartido mi análisis hasta aquí, seguramente también estará de acuerdo en que omitir información relevante para el juicio de unos hechos también seria censurable en el caso de medios o profesionales de la información.

Y si compartimos este último párrafo, aunque no compartamos la afición futbolística a un mismo equipo deberíamos estar de acuerdo en que no hacer ninguna mención al gol anulado ayer al Real Madrid (y no hablo de valoraciones o juicios, sólo del dsato), no deja de ser manipular la información.

Pues bien, invito a leer la crónica de la televisión pública de Catalunya y a que luego alguien me pregunte porqué digo siempre que no estoy de acuerdo en mantener las televisiones públicas.

Fútbol es fútbol

Esa escueta, mítica y teóricamente obvia frase de Johan Cruyff va a resultar que tenía más miga de la que se podía pensar. Si fútbol es fútbol, no es otra cosa y, en consecuencia, la política es un campo diferente. Creo que el señor Laporta, hacia el cual no he ocultado nunca mi subjetiva e irracional falta de simpatía, a pesar de ser un gran simpatizante del que hizo presidente honorífico, no había llegado a deducir tal afirmación de la frase en cuestión.

Joan Laporta fue, posiblemente, el mejor presidente de la historia del Barcelona. Es algo en lo que un culé llamado Josep me hizo reflexionar cuando el señor en cuestión dio el salto a la política: no sólo había conseguido un equipo de fútbol que ganaba títulos como churros, sino que había generado una imagen pública del club que hacía que el mundo mundial empezase a creerse aquello de "més que un club".

Pero ser presidente de un club de fútbol es relativamente fácil si se tiene mucho dinero y algo de carisma. El dinero es imprescindible para avalar la candidatura. El carisma para convencer primero a un grupito que saben que trabajarán siempre a la sombra del presidente y luego a un puñado más de socios y socias, porque tampoco es tanta la gente que acaba yendo a votar en unas elecciones que son presidenciales, es decir, en las que se vota a una persona y no a un equipo.

Una vez presidente, todo es más o menos sencillo. Se trata de formar una junta y hacer y deshacer prácticamente a antojo propio. Si alguien intenta sobresalir más que el "presi" o pretende seguir una línea diferente, se le corta y punto. Si no, que se lo pregunten a Sandro.

Un partido político es otra cosa. Por más secretaría general o presidencia que se ocupe en él, no se puede ir por la vida al libre albedrío y cortando cabezas. El carisma es importante para llegar allí, pero para mantenerse hace mucha falta la habilidad del funambulismo en las relaciones interpersonales porque si no, la cabeza que acabará rodando será la más grande, que sólo obtendrá una prórroga si un éxito electoral desmesurado le acaba de dar crédito o si el culo que la acompaña calienta la silla presidencial de alguna administración.

Laporta pensó que lo que había aprendido en Can Barça era extrapolable a la política y se equivocó. No dudo que tenga grandes dotes como gestor, pero eso para ser político no es ni imprescindible ni fundamental. Ahora habla de que hay quien se aprovechó de su apellido en una desmesurada muestra de egolatría. Yo tengo la impresión de que fue más bien al contrario.

Joan no quiso someterse a ningún partido existente, sino que tiró de popularidad para aglutinar gente a su alrededor y poder ser la cara del cartel de un proyecto que creía hecho a su medida, como si de las elecciones a un club de fútbol se tratase. A la que le han llevado la contraria, lo ha dejado.

Ahora Esquerra Republicana le tiende la mano. No sé exactamente qué esperan de él, pero creo que se arriesgan mucho. No me imagino a Laporta favoreciendo para nada procesos democráticos internos en un partido político y aceptando amablemente ideas ajenas contrapuestas a las propias. No creo que eso le convenga a ningún partido, pero precisamente a ERC por historia y estatutos, menos aún.

Tal vez las próximas municipales demuestren que me equivoco completamente. Ya se sabe que mis opiniones son totalmente discutibles, pero lo que no creo que nadie discuta jamás es que fútbol es fútbol.

Sin ánimo de lucro

El Barça ha decidido incorporar publicidad en su camiseta. Lo aplaudo sinceramente entre otras cosas porque estoy convencido de que los ingresos que no le lleguen por ahí, como en muchos otros clubs deportivos de élite, los acabaremos pagando de manera más o menos indirecta entre la totalidad de contribuyentes de este país.

Pero como el Barça es más que un club, no podía conformarse con la publicidad de una empresa cualquiera y ha buscado ser esponsorizada por una fundación sin ánimo de lucro. La verdad es que eso, ya de entrada, me sorprende bastante. Que una fundación sin ánimo de lucro decida gastar 30 millones de euros para que su logo luzca en la camiseta de un club de fútbol (aunque sea el mejor del mundo) no me parece para nada razonable.

Pero Qatar Foundation ha decidido hacerlo. Se trata de una fundación sin ánimo de lucro que, según su web, tiene por misión "preparar al pueblo de Qatar y de la región para conocer los retos de un siempre cambiante mundo y hacer de Qatar un líder en innovación, educación e investigación".

Será que el desconocimiento me hace desconfiado pero, visto que el fundador de dicha organización no es otro que Hamad Bin Khalifa Al-Thani, actual emir de Qatar y su presidenta la mujer de éste y considerando que el país en cuestión es una pequeña porción de Golfo Pérsico a la que le salen los petrodólares por lo oídos, tengo mis sospechas de que posiblemente no tenga toda la transparencia que sería deseable para que su logo comparta camiseta con UNICEF.

No voy a decir ni mucho menos que sea más digno anunciar una casa de apuestas, pero sí que sería peligroso que la directiva del Barcelona estuviese ofreciendo accidentalmente su imagen a una organización que enmascarase bajo la apariencia de algo loable cualquier cosa menos respetable.

El plato que se sirve frío

Sin tener mucha idea de ello, lo que está pasando en Can Barça me suena más a revancha personal que a cualquier otra cosa. No tengo ni idea de cuáles son los aspectos concretos que le parecen a Rosell dignos de denuncia, pero dudo que sean algo inhabitual el las presidencias de los clubes de fútbol. Estoy bastante seguro de que el maquillaje en los números de Laporta existieron pero, si eso fuese motivo para denunciar a un expresidente de club de fútbol, dudo que quedase alguno en este país por enjuiciar.

La verdad es que desconozco si es cierto que se hicieron gastos abusivos a cuenta de tarjetas de crédito del propio Barcelona pero, en todo caso, el hecho de que la actual Junta Directiva haya decidido interponer una demanda civil y no penal me lleva a pensar que excesivos o no, no deben considerarse fraudulentos.

Nunca sabremos qué pasó hace años entre Rosell y Laporta, pero seguro que dejó huella. Seguramente Sandro tendrá motivos suficientes para desear vengarse de Joan impidiéndole triunfar en su carrera política pero, aunque eso pueda ser humanamente justificable, no creo que el prestigio de un club deba ponerse en juego por un ajuste de cuentas entre dos excompañeros de junta.

Mi opinión en este caso más que en otros, no tiene ningún valor. No soy culé, el fútbol me interesa lo justo, Laporta no me cae bien y sobre Rosell no me he entretenido siquiera a formarme una opinión. Aún así creo firmemente que estaría bien que el actual presidente del Barça se esforzase en vengarse de su antecesor de la mejor manera en que puede hacerlo el máximo responsable de una entidad: gestionándola mejor y alcanzando metas mayores. Está claro que lo tiene difícil pero, si no se cree capaz de hacerlo, tal vez no debería haberse presentado a la elección.

Más pies que cabeza

Las teóricas habilidades de Ibrahimovic como futbolista deben ser, sin duda, muy superiores a las que tiene a la hora de elegir la forma y el momento de atacar a alguien contra quien siente rencor. Que algo ha pasado entre él y Guardiola es evidente y que su salida del club le ha creado resentimiento aún más.

No sé si los motivos del míster para deshacerse del delantero tienen algo que ver o no con presuntos líos amorosos en el vestuario de los que me acabo de enterar buscando una foto del futbolista o son exclusivamente deportivos pero, sea como sea, si Zlatan piensa que en este momento puede hacer daño a Pep atacándolo en la faceta deportiva y criticándolo como entrenador, es que tiene menos luces que un ciclomotor. Pretender desacreditar a un técnico llamándolo filósofo cuando medio mundo elogia su filosofía de juego, es un acto estúpido.

La venganza, querido Ibra, es un plato que se sirve frío y, en consecuencia, te saldría más a cuenta esperar alguna temporada. El fútbol tiene sus cosas y es posible que dentro de unos años tú estés demostrando que servías más de lo que te aprovechó el de Santpedor y él, quien sabe, tal vez haya dejado de ganar títulos.

88 millones de nada

Esa es ni más ni menos que la diferencia entre los 11 millones de euros de beneficios declarados por la junta saliente del Barça y los 77 de déficit que, según la junta entrante, ha tenido el mismo club en el último ejercicio.

La historia no es nueva y, de hecho, se trata simplemente de presentar un panorama fácilmente mejorable para poder hacer en el futuro un balance positivo de la gestión por parte del equipo que pasa a hacerse cargo de la entidad. Seguramente ellos presentarán un beneficio al final de su mandato que, en caso de que sean sustituidos, será considerado incorrecto por una nueva auditoría.

¡Mira que en mi casa llega a resultar fácil calcular el resultado del ejercicio! Si cobramos X y gastamos Y, el resultado es X menos Y. Pero se ve que eso, cuando se cuentan los euros por millones es mucho más complejo.

La conclusión, pues, no puede ser una crítica hacia la gestión ni de los que han salido ni de los que entran que, entre otras cosas, no me preocuparía en lo más mínimo si no fuese porque buena parte del dinero que maneja esa entidad en concreto proviene de fondos públicos, aunque sea vía televisión autonómica.

Para mí la lección es lo poco fiables que son las conclusiones financieras llámense auditorías o pruebas de stress. Las finanzas, como las estadísticas, no dejan de ser números que pueden servir para maquillar muchas cosas y que se pueden explicar con criterios diferentes en función del interés.

Y si los resultados pasados de un club deportivo son tan complejos de explicar, ¿debemos creernos los augurios futuros de las economías estatales? Tal vez quepa plantearse que utilizar ese invento de la macroeconomía-ficción para justificar reducciones de sueldos, recortes de derechos y ataques a las políticas sociales es tanto como dejarse hipnotizar por las incomprensibles palabras de un brujo de cuyas intenciones cabe desconfiar.

Quizá sea hora de poner en el centro de toda decisión unas cifras más representativas de la realidad de las personas y preocuparnos menos de los cantos de unas sirenas que ya sabemos que, con frecuencia, más que nuestro porvenir procuran nuestra perdición.

¿Y el fútbol qué?

Mi enhorabuena a la afición culé. Por segundo año consecutivo han conseguido llevarse la liga, aunque este año con un punto de emoción que hacía años que no se veía. La verdad es que han tenido que trabajar hasta la última jornada, lo cual significa que el segundo, el Real Madrid, también ha hecho un campeonato de liga más que correcto.

De hecho, seguramente nadie se habría imaginado, antes de empezar el campeonato, que con 96 puntos habría un equipo que quedaría segundo. Pero es que el campeón ha conseguido un récord absoluto de puntos con 99. Visto así, podría parecer que la liga BBVA tiene un aliciente que no tiene ninguna otra, pero yo tengo mis dudas.

Si miramos la distancia del segundo con el tercero descubrimos que, en realidad, no hay una sinó dos ligas. 25 puntos de distancia son demasiados para considerar que los tres primeros equipos jugaban la misma competición. Y ahí es donde a mí me entran las dudas.

Por más que en este país nos guste eso de que la gente tenga que ser del Barça o del Madrid, considero que los abanicos más abiertos son mucho más interesantes. Una liga de dos no creo que beneficie al deporte ni al espectáculo. Incluso tengo mis dudas que a los dos en discordia les haya beneficiado tal diferencia cuando se han plantado en Europa.

Sé perfectamente que con la victoria del Barça se habrán vendido muchos más periódicos y camisetas que con la Liga Europa del Atlético de Madrid (felicidades, colchoner@s), pero creo que un poco más de policromía le daría más atractivo a nuestro fútbol.

La tentación de volar

El caos aéreo se mantiene y, como aquel angelito y aquel demonio que aparecen en los dibujos animados cada vez que algún personaje tiene una tentación, Eurocontrol y las compañías aéreas discuten sobre si realmente la nube de cenizas del volcán islandés hace impracticable nuestro cielo para la navegación.

El demonito de las compañías, que tiene claro el dinero que está perdiendo o, al menos, dejando de ganar, dice que ha hecho vuelos de prueba que han demostrado no sufrir problemas. El angelito Eurocontrol hace valer su función primordial, que no es otra que la de garantizar la seguridad de viajeros y viajeras, y mantiene el consejo de cerrar los espacios aéreos, aunque dice que la decisión final depende de cada estado.

Evidentemente, las autoridades aeronáuticas estatales tienen una papeleta difícil, pero dudo muchísimo que ninguna de ellas se atreva a contradecir los consejos del ente continental porque no querrían hacerse responsables de las consecuencias y menos cuando la OTAN también sale a la palestra y dice haber hecho otros vuelos de prueba que sí han tenido problemas.

En medio de todo ello estamos las personas de a pie que no entendemos ni de aeronáutica ni de física volcánica ni de nubes de ceniza. De entre ellas seguramente todas las que tienen interés o necesidad de viajar escuchen con deleite al demonito y maldigan a ese ángel tan estricto que les castiga con la censura. Buena parte son las mismas que con frecuencia se quejan cuando tienen que hacer más colas de las previstas en un aeropuerto por controles de seguridad, pero también las primeras que se quejarán cuando un vuelo, independientemente de la causa, se convierte en tragedia.

Mientras tanto, la gente se busca la vida como puede para regresar a sus hogares o cumplir con sus compromisos pero los únicos que llenan titulares porque, pobrecitos, han tenido que chuparse un viaje hasta Milán en autobús, son los jugadores del Barça, cuyo presidente se encuentra entre los que odia los controles aeroportuarios. Será porque yo acostumbro a viajar en coche o será porque envidio sus nóminas, pero creo que si ha habido víctimas en todo esto, no son ellos las principales.

¿Habrá otro ángel caído?

Este fin de semana el Real Madrid, con al ayuda del Almería, se ha encaramado al liderato de la liga de fútbol de primera división. Muy posiblemente no le dure mucho y todo lo que explicaré a continuación será un puro ejercicio de futurología barata pero, ¿y si pasase?

La temporada pasada se encomendó a Josep Guardiola que tomase las riendas de un Barça que había perdido el rumbo y era incapaz de dar a su afición los títulos que le reclamaban. Creo que soy generoso si digo que, en ese momento, existía división de opiniones respecto a las capacidades del técnico para llevar el proyecto a buen puerto.

Sin embargo, la temporada hizo que los más escépticos (entre los que me encuentro) tuviésemos que tragarnos con patatas todos los malos augurios que habíamos planteado sobre Pep. Los seis títulos conseguidos con sólo un par de retoques en la plantilla hicieron pensar a la hinchada culé que Guardiola era un ángel enviado desde el cielo en respuesta a sus pregarias.

Ahora voy a imaginar que este año, ya eliminados de la Copa del Rey, no sean capaces de recuperar el liderato de la liga ni de superar esa eliminatoria de Champions que aún tienen abierta. Si todo eso pasa y el Barça se queda en blanco este año, ¿qué se dirá de Pep? ¿la gente se acordará de los seis títulos o de Etóo? No lo sé y, muy posiblemente, me quedaré sin saberlo porque eso no pasará, pero no sé porqué algo me dice que la gente volvería a ser tan egoísta como casi siempre y convertiría al ángel enviado en un ángel caído. Yo ya lo he dicho, luego si pasa, no me tratéis de oportunista.

¿Cuánto cuesta una camiseta?

No hace mucho que Jordi Hereu, alcalde de Barcelona, proclamó a los cuatro vientos y sin encomendarse a nadie, su intención de organizar unos juegos olímpicos de invierno en la ciudad que gobierna, ayudada de los municipios del Pirineo. No voy ahora a pronunciarme a ese respecto porque mi opinión sobre el tema ya la manifesté en otro blog.

La cuestión está en que, aprovechando que en Vancouver se están celebrando los del 2010, el excelentísimo señor Hereu ha ido a hacer una visita a su homólogo de la ciudad canadiense con cargo a las cuentas municipales esas que se supone que deben ser objeto de políticas de austeridad y, no contento con eso y supongo que también con cargo a los presupuestos del ayuntamiento, le ha regalado una camiseta del F.C. Barcelona al Sr. Robertson.

Supongo que el hecho de que a la del barça no le haya acompañado una del R.C.D. Espanyol o, incluso, una del Cadí la Seu de baloncesto femenino, se debe a la mencionada austeridad presupuestaria, porque es la única explicación políticamente razonable de que el alcalde de TODA LA POBLACIÓN de Barcelona haya cometido tal falta de respeto hacia quienes, viviendo en su misma ciudad y habiéndolo o no votado, no sienten simpatía hacia el club propietario de la camiseta.

Seguro que aquí viene cuando me ganaré las críticas de buena parte de la afición culé, pero creo que lo único que ha hecho Hereu ha sido lo que se viene haciendo en Catalunya desde que yo tengo uso de razón y lo que ha provocado que más de uno y de una, como yo, hayamos decidido no pertenecer a la afición del Barça: confundir barcelonismo con catalanidad. Si no fuese así, habría añadido al menos otra camiseta al regalo porque, ¿cuánto cuesta una camiseta?